harden sm-flow protocol and archive v4.0 validation runs
- Rewrite hard constraint #1: apply must read Committed OpenSpec files as the execution source of truth - Promote sub-skill invocation to hard constraint #6; remove fallbacks.md and all degradation paths - Add file existence verification at commit and archive exit gates - Require grill question pool, evidence-driven conclusions, and user-interview confirmations to be written to decisions.md - Record v4.0 validation retrospective in workflow.md: propose overreach, sub-skill pseudo-calling, spec omitting user behavior - Archive knowledge-index-sort OpenSpec and devflow entries from prior run
This commit is contained in:
zhuyongxin
@@ -1,134 +0,0 @@
|
||||
# 降级协议
|
||||
|
||||
当子 skill 无法直接调用时，sm-flow 使用内置执行协议接管。这不是能力缺失，而是 harness 的正常能力切换。
|
||||
|
||||
使用任何降级前必须先向用户说明：目标子 skill、无法调用原因、降级协议名称。产物中也必须记录"本阶段为降级执行"。
|
||||
|
||||
## 降级记录要求
|
||||
|
||||
任何降级都必须同时满足以下记录要求：
|
||||
|
||||
1. 在对用户的阶段汇报里声明：
|
||||
- 目标 capability
|
||||
- 不可用原因
|
||||
- 使用的降级协议名
|
||||
2. 在 `decisions.md` 中留下同样的降级记录。
|
||||
3. 如果当前阶段需要 checkpoint，则降级声明是 checkpoint 完成条件的一部分。
|
||||
4. 如果没有完成这些声明和记录，该阶段不得视为已完成。
|
||||
|
||||
除非某个降级额外说明，否则下面各节默认继承这组通用记录要求，不再重复。
|
||||
|
||||
## OpenSpec 提案降级
|
||||
|
||||
specify 阶段调用 `openspec-propose` 不可用时使用。propose 阶段使用 sm-flow 内置协议（轻量 proposal），不需要降级。
|
||||
|
||||
1. 确认 `openspec/changes/{slug}/proposal.md` 已存在（propose 阶段产出）。
|
||||
2. 读取 grill 阶段的 decisions.md 记录，获取已确认的需求和决策。
|
||||
3. 写入 `design.md`，包含：
|
||||
- 关键技术决策
|
||||
- 来自 devflow 的上下文约束
|
||||
- 架构约束和风险
|
||||
4. 将 `tasks.md` 写成按纵向切片组织的 checkbox 清单。
|
||||
5. 只为外部可见行为或发生变化的需求编写 specs。
|
||||
6. 确保 design/specs/tasks 与 proposal 对齐。
|
||||
7. 如果存在高风险假设，在 specify checkpoint 中向用户汇报。
|
||||
|
||||
## OpenSpec 修正降级
|
||||
|
||||
当 PRD、devflow、澄清结论、架构审计和 OpenSpec 冲突时：
|
||||
|
||||
1. 列出冲突来源：PRD / glossary / ADR / acceptance / compound / OpenSpec。
|
||||
2. 判断冲突类型：术语、范围、验收、架构、任务拆分、风险。
|
||||
3. 向用户汇报冲突和推荐修正。
|
||||
4. 用户确认后，优先修正 OpenSpec proposal/design/specs/tasks。
|
||||
5. 再同步更新 devflow 文档；不要只改 devflow。
|
||||
6. 额外记录冲突修正状态到 decisions.md。
|
||||
|
||||
## OpenSpec 执行降级
|
||||
|
||||
apply 阶段调用 `openspec-apply-change` 不可用时使用。执行依据仍必须是 `openspec/changes/{slug}/`。
|
||||
|
||||
1. 阅读 `proposal.md`、`design.md`、`specs/**/*.md` 和 `tasks.md`。
|
||||
2. 确认 OpenSpec 与 devflow 上下文没有未解决冲突。
|
||||
3. 确认没有未解决的 user-interview 问题、未判级接口影响或未提交的 Draft OpenSpec。
|
||||
4. 确认 commit 后已经获得用户明确的 apply 授权；单个 grill 决策确认不能替代 apply 授权。
|
||||
5. 修改前先检查现有代码。
|
||||
6. 一次实现一个 OpenSpec task 的纵向切片。
|
||||
7. 如果用户质疑、代码发现、测试失败或运行行为与 OpenSpec 冲突，做三类判断：
|
||||
- OpenSpec 不准（规格遗漏、边界未覆盖、验收口径缺失）→ 暂停执行，修正 OpenSpec 并重新提交后继续。
|
||||
- 代码偏离（实现没按 OpenSpec 做）→ 修代码。
|
||||
- 不确定根因、涉及设计方向、用户改变目标或范围 → 暂停并等待用户确认。
|
||||
8. 判断结果、证据、用户确认和 OpenSpec 回写状态必须记录到 `decisions.md`。
|
||||
9. 用最窄但有效的命令验证每个切片。
|
||||
10. 只有验证通过或明确记录原因后，才更新 task 状态。
|
||||
11. 如果失败原因不确定，停止并进入 diagnose。
|
||||
12. 如果 diagnose 证明规格不准，先修正 OpenSpec，再继续执行。
|
||||
13. 额外记录任务推进状态和验证状态。
|
||||
|
||||
## PRD 降级
|
||||
|
||||
specify 阶段调用 `to-prd` 不可用时使用。优先使用 `references/templates.md#brief-模板` 创建 `brief.md`。只有复杂需求、对外协作或用户明确要求 PRD 时，才使用 `references/templates.md#prd-模板` 创建 `prd.md`。
|
||||
|
||||
规则：
|
||||
|
||||
- 从当前上下文、devflow 记忆和 OpenSpec 产物综合，不要机械复制。
|
||||
- `brief.md` 或 PRD 用来表达用户价值、范围和验收口径；不能替代 OpenSpec specs/tasks。
|
||||
- 只有当缺失决策会阻塞 OpenSpec 正确性时，才采访用户。
|
||||
- 额外记录是否创建了独立 `prd.md`。
|
||||
|
||||
## 文档化追问降级
|
||||
|
||||
grill 阶段调用 `grill-with-docs` 不可用时使用。
|
||||
|
||||
1. 阅读已有词汇表、ADR、相关 OpenSpec 产物和 devflow 项目档案。
|
||||
2. 先声明每个问题的模式：`evidence-driven` 或 `user-interview`。
|
||||
3. 对 evidence-driven 问题，先查代码库、文档、OpenSpec 或 ADR，再向用户汇报证据和结论。
|
||||
4. 对 user-interview 问题，一次只问一个并等待用户确认。
|
||||
5. evidence-driven 和 user-interview 交替推进，避免攒到一起汇报。
|
||||
6. 术语确认后立即更新词汇表。
|
||||
7. 影响实现的澄清必须回写 proposal.md。
|
||||
8. 只为难以逆转的真实权衡创建 ADR。
|
||||
9. 额外记录 question pool 和已消费问题。
|
||||
|
||||
快速模式的最小问题：
|
||||
|
||||
- 术语：这个概念应该使用哪个领域术语？证据是什么？
|
||||
- 边界：哪些内容明确不在范围内？是否需要用户确认？
|
||||
- 验收：什么可观察行为能证明它完成？是否已写入 OpenSpec specs？
|
||||
|
||||
## 架构审计降级
|
||||
|
||||
audit 阶段调用 `zoom-out` 不可用时使用。产出一份短架构审计：
|
||||
|
||||
1. 画出输入 → 处理 → 输出。
|
||||
2. 列出相关模块和调用方。
|
||||
3. 识别耦合、数据所有权和生命周期风险。
|
||||
4. 检查是否与词汇表、ADR 和 OpenSpec design 冲突。
|
||||
5. 用不超过五句话总结最大风险。
|
||||
6. 如果影响实现，回写 OpenSpec design/tasks。
|
||||
7. 额外记录审计结论回写状态。
|
||||
|
||||
## Diagnose 降级
|
||||
|
||||
apply 阶段调用 `diagnose` 不可用时使用。
|
||||
|
||||
1. 复现问题，或捕获准确失败信息。
|
||||
2. 最小化失败案例。
|
||||
3. 生成 3-5 个假设，并按可能性和验证成本排序。
|
||||
4. 修改代码前，先添加仪器化或定向检查。
|
||||
5. 判断根因属于实现问题还是 OpenSpec 规格问题。
|
||||
6. 如果是实现问题，修复被证明的最小原因。
|
||||
7. 如果是规格问题，先修正 OpenSpec，再继续 apply。
|
||||
8. 运行回归验证。
|
||||
9. 额外记录根因分类和回归结果。
|
||||
|
||||
## TDD 降级
|
||||
|
||||
apply 阶段调用 `tdd` 不可用时使用。使用纵向切片，不要水平批量写测试：
|
||||
|
||||
1. 从 OpenSpec specs 中选择一个外部可见行为。
|
||||
2. 写一个失败测试。
|
||||
3. 实现刚好让测试通过的最小代码。
|
||||
4. 只在测试通过时重构。
|
||||
5. 对下一个 OpenSpec 行为重复以上步骤。
|
||||
6. 额外记录当前行为切片的测试状态。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user