Reorganize workspace and archive skill artifacts

.agents/skills/sm-flow/references/archive-rules.md

@@ -0,0 +1,106 @@
+# 归档规则
+
+Phase 4 的目标是把 OpenSpec 产物、实现结果和验证结果转化为持久、可读、可复用的项目记忆。v3 中，OpenSpec 是执行真理源，devflow 是辅助 OpenSpec 和人类阅读的档案层。
+
+## 目录规则
+
+项目档案路径：
+
+```text
+devflow/projects/YYYY-MM-DD-{slug}/
+```
+
+默认创建以下必要文件：
+
+- `brief.md`
+- `evidence.md`
+- `decisions.md`
+- `acceptance.md`
+
+按需创建以下扩展文件：
+
+- `prd.md`
+- `research.md`
+- `design.md`
+- `tasks.md`
+- `alignment.md`
+- `adr/*.md`
+
+不要逐字复制完整 OpenSpec 文件，也不要重复 OpenSpec 的 proposal/design/tasks。应提炼 OpenSpec 如何指导执行：背景、证据、用户决策、任务状态、假设、验证结果、风险，以及执行中对 OpenSpec 的修正。
+
+## 产物分档
+
+| 分档 | 适用场景 | 必须文件 | 扩展文件 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| `micro` | 小改动、低风险、需求明确 | `brief.md`、`decisions.md`、`acceptance.md` | 证据少时并入 `brief.md` |
+| `standard` | 默认模式 | `brief.md`、`evidence.md`、`decisions.md`、`acceptance.md` | 按需 ADR/compound |
+| `complex` | 高风险、跨模块、需求不清、多人协作 | standard 全部文件 | 按需 `prd.md`、`research.md`、`design.md`、`tasks.md`、`alignment.md` |
+
+## 提取映射
+
+| 来源 | 提取内容 | 写入位置 |
+| --- | --- | --- |
+| `proposal.md` | 为什么做、做什么、范围、非目标 | `brief.md` |
+| `design.md` | 技术方案、关键决策、风险；只提炼长期有用内容 | `evidence.md` / 按需 `design.md` |
+| `specs/**/*.md` | requirement 标题和 scenario 意图 | `brief.md` 或 `acceptance.md` 的验收追踪 |
+| `tasks.md` | checkbox 状态、剩余工作、执行切片 | `acceptance.md`；复杂项目可拆 `tasks.md` |
+| 澄清记录 | evidence-driven/user-interview、证据、结论、确认状态 | `evidence.md` + `decisions.md` |
+| 测试/构建输出 | 验证命令、结果、验证类型 | `acceptance.md` |
+| diagnose 记录 | 根因、修复、回归验证 | `acceptance.md` |
+| 词汇表更新 | 术语和业务规则 | `devflow/glossary/CONTEXT.md` |
+| 可复用经验 | 持久工程知识 | `devflow/compound/YYYY-MM-DD-{type}-{slug}.md` |
+
+## 验收记录规则
+
+必须真实记录验证情况，并按类型分类：
+
+- **静态验证**：语法检查、grep/rg 检查、结构检查、类型检查等不运行完整功能的验证。
+- **脚本验证**：生成脚本、测试命令、构建命令、自动化检查等可重复命令。
+- **浏览器/人工验证**：需要用户或代理在界面中点击、观察、确认的行为验证。
+- **未验证**：未运行的验证必须记录原因、风险和建议补验步骤。
+
+记录要求：
+
+- 如果验证通过，记录命令/步骤和覆盖范围。
+- 如果验证失败，记录失败摘要和是否阻塞验收。
+- 如果需要人工验证，列出明确步骤，不要用“手动测试一下”这种模糊描述。
+
+## ADR 规则
+
+同时满足以下条件时创建 ADR：
+
+1. 决策难以逆转。
+2. 缺少上下文会让未来维护者困惑。
+3. 决策来自真实权衡，而不是简单偏好。
+
+项目内 ADR 存放于：
+
+```text
+devflow/projects/YYYY-MM-DD-{slug}/adr/
+```
+
+跨项目可复用决策或经验存放于：
+
+```text
+devflow/compound/YYYY-MM-DD-decision-{slug}.md
+```
+
+## 归档确认
+
+OpenSpec archive 是显式 human-in-the-loop 动作。archive 前必须确认 devflow 已经回填 OpenSpec 的关键执行信息：
+
+- Phase 4 可以建议 archive，但必须先询问用户。
+- 在用户确认前，不要执行 archive。
+- 如果用户暂不归档，在 acceptance 中记录原因或状态。
+- 如果用户确认归档，执行后记录 archive 结果和剩余档案位置。
+
+## 归档交接
+
+Phase 4 结束时告诉用户：
+
+- 创建或更新了哪些档案文件。
+- 运行了哪些验证，并按静态验证、脚本验证、浏览器/人工验证、未验证分类。
+- 还剩哪些风险或后续事项。
+- 明确询问：是否现在 archive OpenSpec change？
+
+

.agents/skills/sm-flow/references/fallbacks.md

@@ -0,0 +1,101 @@
+# Fallback 协议
+
+当子 skill 无法直接调用时使用这些协议。Fallback 不是绕过 OpenSpec 的许可；v3 中 fallback 的目标仍然是生成、修正或执行 OpenSpec 产物。使用任何 fallback 前必须先向用户说明：目标子 skill、无法调用原因、降级协议名称、降级风险。产物中也必须记录“本阶段为 fallback 降级执行”。
+
+## OpenSpec 提案 fallback
+
+1. 创建或识别 `openspec/changes/{slug}/`。
+2. 先读取 devflow 上下文：`devflow/glossary/CONTEXT.md`、相关项目档案、ADR、acceptance、compound knowledge。
+3. 写入 `proposal.md`，包含：
+   - 问题
+   - 建议方案
+   - 范围
+   - 非目标
+   - 来自 devflow 的上下文约束
+   - 风险
+4. 当实现需要技术选择时，写入 `design.md`，并引用相关 ADR 或历史验收结论。
+5. 将 `tasks.md` 写成按纵向切片组织的 checkbox 清单。
+6. 只为外部可见行为或发生变化的需求编写 specs。
+7. 如果存在高风险假设，在 Phase 1.5 前向用户 checkpoint。
+
+## OpenSpec 修正 fallback
+
+当 PRD、devflow、澄清结论、架构审计和 OpenSpec 冲突时：
+
+1. 列出冲突来源：PRD / glossary / ADR / acceptance / compound / OpenSpec。
+2. 判断冲突类型：术语、范围、验收、架构、任务拆分、风险。
+3. 向用户汇报冲突和推荐修正。
+4. 用户确认后，优先修正 OpenSpec proposal/design/specs/tasks。
+5. 再同步更新 devflow 文档；不要只改 devflow。
+
+## OpenSpec 执行 fallback
+
+仅当 `openspec-apply-change` 不可调用时使用。执行依据仍必须是 `openspec/changes/{slug}/`。
+
+1. 阅读 `proposal.md`、`design.md`、`specs/**/*.md` 和 `tasks.md`。
+2. 确认 OpenSpec 与 devflow 上下文没有未解决冲突。
+3. 修改前先检查现有代码。
+4. 一次实现一个 OpenSpec task 的纵向切片。
+5. 用最窄但有效的命令验证每个切片。
+6. 只有验证通过或明确记录原因后，才更新 task 状态。
+7. 如果失败原因不确定，停止并进入 diagnose。
+8. 如果 diagnose 证明规格不准，先修正 OpenSpec，再继续执行。
+
+## PRD fallback
+
+优先使用 `references/templates.md#brief-模板` 创建 `brief.md`。只有复杂需求、对外协作或用户明确要求 PRD 时，才使用 `references/templates.md#prd-模板` 创建 `prd.md`。
+
+规则：
+
+- 从当前上下文、devflow 记忆和 OpenSpec 产物综合，不要机械复制。
+- `brief.md` 或 PRD 用来表达用户价值、范围和验收口径；不能替代 OpenSpec specs/tasks。
+- 只有当缺失决策会阻塞 OpenSpec 正确性时，才采访用户。
+
+## 文档化追问 fallback
+
+1. 阅读已有词汇表、ADR、相关 OpenSpec 产物和 devflow 项目档案。
+2. 先声明每个问题的模式：`evidence-driven` 或 `user-interview`。
+3. 对 evidence-driven 问题，先查代码库、文档、OpenSpec 或 ADR，再向用户汇报证据和结论。
+4. 对 user-interview 问题，一次只问一个并等待用户确认。
+5. 术语确认后立即更新词汇表。
+6. 影响实现的澄清必须回写 OpenSpec。
+7. 只为难以逆转的真实权衡创建 ADR。
+
+快速模式的最小问题：
+
+- 术语：这个概念应该使用哪个领域术语？证据是什么？
+- 边界：哪些内容明确不在范围内？是否需要用户确认？
+- 验收：什么可观察行为能证明它完成？是否已写入 OpenSpec specs？
+
+## 架构审计 fallback
+
+产出一份短架构审计：
+
+1. 画出输入 → 处理 → 输出。
+2. 列出相关模块和调用方。
+3. 识别耦合、数据所有权和生命周期风险。
+4. 检查是否与词汇表、ADR 和 OpenSpec design 冲突。
+5. 用不超过五句话总结最大风险。
+6. 如果影响实现，回写 OpenSpec design/tasks。
+
+## Diagnose fallback
+
+1. 复现问题，或捕获准确失败信息。
+2. 最小化失败案例。
+3. 生成 3-5 个假设，并按可能性和验证成本排序。
+4. 修改代码前，先添加仪器化或定向检查。
+5. 判断根因属于实现问题还是 OpenSpec 规格问题。
+6. 如果是实现问题，修复被证明的最小原因。
+7. 如果是规格问题，先修正 OpenSpec，再继续 apply。
+8. 运行回归验证。
+
+## TDD fallback
+
+使用纵向切片，不要水平批量写测试：
+
+1. 从 OpenSpec specs 中选择一个外部可见行为。
+2. 写一个失败测试。
+3. 实现刚好让测试通过的最小代码。
+4. 只在测试通过时重构。
+5. 对下一个 OpenSpec 行为重复以上步骤。
+

.agents/skills/sm-flow/references/phase-contracts.md

@@ -0,0 +1,199 @@
+# 阶段契约
+
+本文件是 SM Flow v3 的逐阶段执行准则。v3 的核心原则是：**devflow 辅助 OpenSpec，OpenSpec 指挥执行，执行结果回填 devflow**。
+
+## Phase 0 — 入口澄清
+
+**进入条件**：用户提供粗略想法、初始 PRD、已有 research、issue，或要求启动 SM Flow。
+
+**动作**：
+- 收集问题、期望结果、目标用户、涉及代码区域、约束条件和可能的非目标。
+- 如果用户已有 research，先识别它是否已经包含用户价值、技术方案、验收标准和任务拆分。
+- 如果输入过于模糊，最多追加三轮聚焦问题。
+- 当答案会改变 OpenSpec proposal/specs/tasks 时，优先一次只问一个问题。
+
+**退出条件**：
+- 问题可以用 1-2 句话说清楚。
+- 期望结果可以用 1-2 句话说清楚。
+- 已列出已知影响代码或模块；如果未知，也明确标记。
+- 可以生成 OpenSpec change slug。
+
+**输出**：
+- 入口摘要。
+- 初步 slug。
+- devflow 规模分档：`micro` / `standard` / `complex`。
+
+## Phase 0.5 — Devflow 上下文收集
+
+**进入条件**：Phase 0 已经有足够信息定位领域、项目或变更方向。
+
+**动作**：
+- 读取 `devflow/glossary/CONTEXT.md`，提取相关术语和业务规则。
+- 搜索 `devflow/projects/` 中相关 PRD、design、tasks、acceptance 和 ADR。
+- 搜索 `devflow/compound/` 中可复用 learning、trick、decision、explore。
+- 记录哪些上下文会影响 OpenSpec proposal/design/specs/tasks。
+- 如果发现旧根目录 `CONTEXT.md` 与 `devflow/glossary/CONTEXT.md` 冲突，暂停并向用户汇报。
+
+**退出条件**：
+- 已形成“OpenSpec 输入上下文摘要”。
+- 已列出相关 ADR 和不能违反的历史决策。
+- 已列出需要写入或修正 OpenSpec 的上下文点。
+
+**输出**：
+- 上下文摘要，默认写入 `brief.md` 或 `evidence.md`；会影响实现的上下文必须写入 OpenSpec design/specs/tasks。
+
+## Phase 1 — OpenSpec propose
+
+**进入条件**：Phase 0 + Phase 0.5 已经足够生成或修正 OpenSpec change。
+
+**显式子 skill**：`openspec-propose`。进入本阶段必须先声明调用方式：原生 Skill 调用 / 读取 `.claude/skills/openspec-propose/SKILL.md` / fallback 降级。
+
+**动作**：
+- 优先调用 `openspec-propose`。
+- 如果不可用，执行 `references/fallbacks.md#openspec-propose-fallback`，但仍必须产出 OpenSpec 文件。
+- 用 Phase 0.5 的 devflow 上下文增强 OpenSpec：
+  - proposal 写清为什么做、做什么、范围和非目标。
+  - design 写入上下文约束、历史 ADR、关键技术决策。
+  - specs 写成可验收的外部行为。
+  - tasks 写成可执行的纵向切片。
+- 在承诺设计细节前，先检查相关仓库代码。
+
+**退出条件**：
+- `openspec/changes/<slug>/proposal.md` 存在。
+- 对需要正式 OpenSpec 产物的变更，`design.md`、`tasks.md` 和 specs 存在。
+- 关键假设已显式记录在 OpenSpec 或 research 中。
+
+**输出**：
+- OpenSpec proposal、design、specs 和 task list。
+
+**Human checkpoint**：
+- 向用户简要说明 OpenSpec scope、关键假设、主要风险、devflow 上下文如何影响 OpenSpec。
+- 询问是否继续进入 PRD/OpenSpec 对齐和澄清阶段；用户明确要求“全自动执行”时可跳过等待。
+
+## Phase 1.5 — PRD / OpenSpec 对齐
+
+**进入条件**：Phase 1 已有 OpenSpec 产物。
+
+**显式子 skill**：`to-prd` + `sm-flow`。进入本阶段必须先声明是否读取 `.agents/skills/to-prd/SKILL.md`；如果使用内置模板，标记为 PRD fallback。
+
+**动作**：
+- 如果没有结构化 PRD，则优先按 `to-prd` 协议生成 `brief.md`；复杂需求、对外协作或用户明确要求时再生成 `prd.md`。
+- `micro` 模式默认不创建独立 PRD，除非用户要求或需求复杂度升级；PRD 内容并入 `brief.md`。
+- 检查 PRD、devflow 上下文和 OpenSpec 是否一致：
+  - OpenSpec 是否覆盖 PRD 的用户故事和验收预期。
+  - OpenSpec 是否使用 glossary 中的正确术语。
+  - OpenSpec 是否遵守相关 ADR。
+  - specs 是否能表达可观察行为。
+  - tasks 是否能驱动实现，而不是泛泛描述。
+- 如果发现不一致，优先修正 OpenSpec，而不是只修改 devflow 文档。
+
+**退出条件**：
+- `brief.md` 已覆盖背景、目标、范围和非目标；复杂需求存在独立 `prd.md` 或用户明确不需要 PRD。
+- OpenSpec 与 PRD/devflow 上下文没有已知冲突。
+- 所有已知冲突已修正或等待用户决策。
+
+**输出**：
+- `brief.md`，以及按需创建的 `prd.md`。
+- OpenSpec 对齐检查记录。
+- 必要的 OpenSpec 修正。
+
+## Phase 2 — Human-in-the-loop 澄清
+
+**进入条件**：已有 OpenSpec 产物和 PRD/上下文对齐记录。
+
+**显式子 skill**：`grill-with-docs`。进入本阶段必须先声明是否读取 `.agents/skills/grill-with-docs/SKILL.md`；fallback 必须标记为“文档化追问 fallback”。
+
+**动作**：
+- 优先使用 `grill-with-docs`。
+- 先声明本阶段采用的澄清模式，并逐项标记：
+  - `evidence-driven`：问题能通过代码、文档、测试、OpenSpec 或既有 ADR 证明；代理先查证，再向用户汇报证据、结论和是否需要确认。
+  - `user-interview`：问题涉及产品偏好、范围边界、验收口径、风险接受度或价值取舍；必须问用户并等待确认。
+- 至少覆盖三个维度：术语、边界、验收。
+- 一次只问一个 `user-interview` 问题。
+- 如果澄清结果影响实现，必须回写 OpenSpec proposal/design/specs/tasks。
+- 术语一旦确认，更新 `devflow/glossary/CONTEXT.md`。
+- 对难以逆转、依赖上下文、源自真实权衡的决策创建 ADR。
+
+**退出条件**：
+- 至少解决三个高价值澄清或验证问题，并记录每个问题属于 `evidence-driven` 还是 `user-interview`。
+- 所有 evidence-driven 结论已向用户汇报。
+- 所有 user-interview 决策已获得用户确认。
+- 影响实现的结论已回写 OpenSpec。
+
+**输出**：
+- 澄清记录：默认写入 `decisions.md`；问题很多时可拆出 `clarifications.md`。记录术语、边界、验收三个维度、模式、证据、结论、用户确认状态。
+- 更新后的 OpenSpec。
+- 更新后的词汇表和 ADR。
+
+## Phase 2.5 — 架构审计
+
+**进入条件**：Phase 2 已解决主要产品、领域和验收问题。
+
+**显式子 skill**：`zoom-out`。进入本阶段必须先声明是否读取 `.agents/skills/zoom-out/SKILL.md`；fallback 必须标记为“架构审计 fallback”。
+
+**动作**：
+- 画出输入 → 处理 → 输出的模块链路。
+- 识别跨模块依赖、数据所有权、生命周期和耦合风险。
+- 检查是否与既有架构、ADR、OpenSpec design 冲突。
+- 用不超过五句话写出架构风险评估。
+- 如果审计结果影响实现，必须回写 OpenSpec design/tasks；只写入 devflow design 不够。
+
+**退出条件**：
+- 架构风险已被接受，或流程返回 Phase 2/Phase 1 修正 OpenSpec。
+- OpenSpec design/tasks 已反映会影响实现的架构审计结论。
+
+**输出**：
+- 架构审计记录，默认写入 `decisions.md` 或 `evidence.md`；复杂架构审计可拆出 `design.md`。
+- 必要的 OpenSpec design/tasks 修正。
+
+**Human checkpoint**：
+- 用不超过五句话向用户说明架构风险、OpenSpec 修正点和实现计划。
+- 询问是否进入 Phase 3 OpenSpec apply；用户明确要求“全自动执行”时可跳过等待。
+
+## Phase 3 — OpenSpec apply
+
+**进入条件**：
+- `openspec/changes/<slug>/` 中 proposal/design/specs/tasks 已达到可执行状态。
+- Phase 2.5 后已获得用户继续实现的确认，除非用户要求“全自动执行”。
+- devflow 与 OpenSpec 没有未解决冲突。
+
+**显式子 skill**：`openspec-apply-change`；遇到 bug/不确定行为时显式调用 `diagnose`；需要测试驱动时显式调用 `tdd`。进入本阶段必须先声明调用方式，不能静默 fallback。
+
+**动作**：
+- 优先调用 `openspec-apply-change`。
+- 执行依据是 OpenSpec specs/tasks；devflow 只能作为上下文参考。
+- 按 OpenSpec tasks 的纵向切片实现。
+- 当用户要求、行为复杂或回归风险高时使用 TDD。
+- 当测试失败、行为意外或原因不确定时使用 diagnose。
+- 如果 diagnose 发现根因是 OpenSpec 不准确，先修正 OpenSpec，再继续 apply。
+- 修改文件前遵守仓库指令，例如 `AGENTS.md`。
+
+**退出条件**：
+- OpenSpec tasks 已完成，或剩余 tasks 已明确记录。
+- 已运行验证，或记录了未验证原因。
+- 已列出已知限制。
+
+**输出**：
+- 代码变更、必要测试和实现说明。
+- 更新后的 OpenSpec task 状态。
+
+## Phase 4 — 回填 Devflow
+
+**进入条件**：实现或规划工作已经达到可交接状态。
+
+**显式子 skill**：`openspec-archive-change` 只在用户确认 archive 后调用；Phase 4 回填由 `sm-flow` 执行。必须记录 archive 是真实调用还是手动 fallback。
+
+**动作**：
+- 遵循 `references/archive-rules.md`。
+- 从 OpenSpec、实现结果和验证结果提炼 brief、evidence、decisions 和 acceptance；只在复杂场景按需拆出 PRD/research/design/tasks/alignment。
+- 写入或更新验收记录，并区分静态验证、脚本验证、浏览器/人工验证、未验证。
+- 如果本次流程产生可复用经验，写入 compound knowledge。
+- 询问用户是否要 archive OpenSpec change；不要默认执行归档。
+
+**退出条件**：
+- `devflow/projects/YYYY-MM-DD-{slug}/` 能说明做了什么、为什么做、OpenSpec 如何指导执行、还剩什么、如何验证。
+- 用户已被询问是否 archive OpenSpec change。
+
+**输出**：
+- 默认输出 `brief.md`、`evidence.md`、`decisions.md`、`acceptance.md`；按需输出 `prd.md`、`research.md`、`design.md`、`tasks.md`、`alignment.md`、ADR 和 compound knowledge。
+

.agents/skills/sm-flow/references/templates.md

@@ -0,0 +1,290 @@
+# 模板
+
+这些是最小模板。只有在能提升未来可读性时，才增加额外章节。保留 PRD、ADR、OpenSpec、slug 等行业术语，其余说明尽量使用中文。
+
+## Brief 模板
+
+```markdown
+# {标题} Brief
+
+## 背景
+
+- 用户目标：{goal}
+- 当前问题：{problem}
+- 关联 OpenSpec：`openspec/changes/{slug}/`
+- devflow 分档：micro | standard | complex
+
+## 范围
+
+- 本次要做：{in scope}
+- 本次不做：{out of scope}
+- 影响区域：{modules/files if known}
+
+## OpenSpec 对齐
+
+- proposal 覆盖状态：已覆盖 / 待修正 / 不适用
+- specs 覆盖状态：已覆盖 / 待修正 / 不适用
+- tasks 覆盖状态：已覆盖 / 待修正 / 不适用
+```
+
+## Evidence 模板
+
+```markdown
+# {标题} Evidence
+
+## 证据
+
+| 来源 | 证据 | 结论 | 是否已汇报 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| {file/doc/test/ADR} | {evidence summary} | {conclusion} | 是 / 否 |
+
+## Evidence-driven 结论
+
+- 结论：{conclusion}
+  - 证据：{evidence}
+  - 风险：{risk if any}
+  - 用户确认：需要 / 不需要 / 已确认
+```
+
+## Decisions 模板
+
+```markdown
+# {标题} Decisions
+
+## User-interview
+
+| 问题 | 用户回答 | 决策 | OpenSpec 回写 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| {question} | {answer} | {decision} | 已回写 / 不影响 / 待回写 |
+
+## 关键取舍
+
+- 决策：{decision}
+  - 原因：{why}
+  - 影响：{impact}
+  - 风险接受：{accepted by whom/when}
+```
+
+## PRD 模板
+
+```markdown
+# {标题} PRD
+
+## 问题陈述
+
+用用户视角描述问题。
+
+## 解决方案
+
+用用户视角描述预期解决方案。
+
+## 用户故事
+
+1. 作为{角色}，我希望{能力}，以便{收益}。
+
+## 实现决策
+
+- 决策：{decision}
+  - 原因：{why}
+  - 影响：{affected modules or behavior}
+
+## 测试决策
+
+- 好测试应该通过{public interface}验证{observable behavior}。
+- 必须覆盖：{critical paths}
+- 不测试：{explicit exclusions}
+
+## 非目标
+
+- {excluded behavior}
+
+## 补充说明
+
+- {open question or useful context}
+```
+
+## 词汇表模板
+
+```markdown
+# 上下文词汇表
+
+## 术语
+
+### {术语}
+
+- 定义：{precise definition}
+- 使用场景：{feature/module/context}
+- 备注：{ambiguities, synonyms, or rejected meanings}
+
+## 业务规则
+
+- {rule}: {meaning and source}
+```
+
+## ADR 模板
+
+```markdown
+# ADR-{编号}: {决策标题}
+
+**状态**：提议中 | 已接受 | 已废弃  
+**日期**：YYYY-MM-DD
+
+## 背景
+
+是什么情况迫使我们做这个决策？
+
+## 决策
+
+我们选择了什么？
+
+## 替代方案
+
+| 方案 | 拒绝原因 |
+| --- | --- |
+| {option} | {reason} |
+
+## 后果
+
+### 正面
+
+- {benefit}
+
+### 负面
+
+- {cost or risk}
+```
+
+## 技术调研模板
+
+```markdown
+# {标题} 技术调研
+
+## 摘要
+
+- 变更原因：{reason}
+- 变更范围：{scope}
+- 主要技术方案：{approach}
+
+## 源产物
+
+- OpenSpec change: `openspec/changes/{slug}/`
+- 关联 PRD: `prd.md` 或 `brief.md`
+
+## 关键发现
+
+- {finding}
+
+## 假设
+
+- {assumption and validation status}
+```
+
+## 设计模板
+
+```markdown
+# {标题} 设计
+
+## 架构摘要
+
+描述输入 → 处理 → 输出。
+
+## 关键决策
+
+- {decision}: {reason}
+
+## 模块地图
+
+| 模块 | 职责 | 备注 |
+| --- | --- | --- |
+| {module} | {responsibility} | {notes} |
+
+## 架构审计
+
+- 风险：{risk}
+- 缓解：{mitigation}
+```
+
+## 任务模板
+
+```markdown
+# {标题} 任务
+
+## 需求追踪
+
+| 需求 | 状态 | 备注 |
+| --- | --- | --- |
+| {requirement} | 已完成 / 待处理 / 部分完成 | {notes} |
+
+## 实现任务
+
+- [ ] {task}
+```
+
+## 验收模板
+
+```markdown
+# {标题} 验收
+
+## 结果
+
+已接受 / 部分接受 / 未接受。
+
+## 验证
+
+### 静态验证
+
+- 命令/检查：`{command or check}`
+- 结果：{passed/failed/not run}
+- 备注：{important output or reason not run}
+
+### 脚本验证
+
+- 命令：`{command}`
+- 结果：{passed/failed/not run}
+- 备注：{important output or reason not run}
+
+### 浏览器/人工验证
+
+- 步骤：{manual steps}
+- 结果：{passed/failed/not run}
+- 备注：{observations or reason not run}
+
+## 已完成范围
+
+- {completed behavior}
+
+## 已知限制
+
+- {limitation}
+
+## Bug 修复和诊断
+
+- {bug}: {diagnosis summary and regression coverage}
+
+## 交接
+
+- 下一步：{archive, deploy, review, or follow-up}
+- OpenSpec 归档确认：{已询问/用户确认归档/用户暂不归档/不适用}
+```
+
+## 复合知识模板
+
+```markdown
+# {标题}
+
+**类型**：learning | trick | decision | explore  
+**日期**：YYYY-MM-DD
+
+## 背景
+
+这条经验来自哪里？
+
+## 经验
+
+未来代理应该复用什么经验？
+
+## 适用性
+
+什么时候适用？什么时候不适用？
+```
+