## Context

dev-flow 重设计后,决策档案唯一落点为 `openspec/changes/<slug>/decision.md`。旧 `devflow/projects/`(9 项目/37 文件,四套命名约定并存)需按"寿命规则"处置:**跨变更活的留(并入 decision.md 或 glossary),随变更死的不留(骨架删除)**。

本 change 只执行单样本(`2026-05-18-knowledge-index-panel`),验证规则;批量迁移是后续独立 change。

## Goals / Non-Goals

**Goals**
- knowledge-index-panel 获得合规的 decision.md(迁移自 ADR-0001,五节俱全)
- PRD 独有内容(User Stories、测试决策、Out of Scope)不丢失
- glossary 引用不因迁移产生死链
- 迁移规则本身作为 decision 沉淀,可被批量迁移引用

**Non-Goals**
- 不批量处理其余 8 个项目
- 不删除 devflow/projects/ 任何文件(删除动作在批量规则稳定后)
- 不处理 add-year-filter(已有 decision.md)与 sm-flow-execution-hardening(待其自身 Close)

## Decisions

| 决策 | 理由 | 备选 |
|---|---|---|
| ADR-0001 转译为 decision.md 而非原样复制 | 旧格式(背景/决策/替代方案/后果)→ 新五节骨架,Alternatives 转 Q&A 形态;`migrated-from` 注释保留溯源 | 原样复制(格式两套并存) |
| PRD 收存为 change 内 `prd.md` | User Stories/测试决策/Out of Scope 是 proposal 没有的独有内容;v3.1 规则"复杂需求才留 PRD"在此适用 | 删除(丢失独有内容)/留在 devflow(违反唯一权威) |
| 溯源用 HTML 注释而非正文小节 | 注释不渲染不干扰阅读,机器可查 | 正文"来源"小节(视觉噪音) |
| 首次迁移不删源文件 | 删除是破坏性动作;规则未经批量验证前保守 | 迁移即删(不可逆风险) |

## Risks / Trade-offs

- **devflow/projects 旧文件与新 decision.md 短暂双存在**(至批量清理):接受——单样本期间删除更危险;glossary 已指向新位置,旧 ADR 无入边
- **PRD 中 Implementation Decisions 小节与 design.md 可能重复**:接受——PRD 是历史文档,冻结收存,不回改

## Migration Plan

单样本流程(批量迁移按此规则执行):

1. 评估旧项目文件:有独有决策/备选/取舍 → 并入对应 change 的 decision.md;纯骨架/与 OpenSpec 重复 → 标记待删
2. 转译格式:旧四节 → 新五节,备选转 Q&A 形态,加 `migrated-from` 溯源注释
3. PRD 等独有产物收存进 change 目录(冻结,不回改)
4. glossary 等活文件中的路径引用同步更新
5. 源文件暂不删,批量规则稳定后统一清理

## Open Questions

- 其余 8 个项目中,`dev-flow-skill-evaluation` 的评估结论已沉淀进 workflow.md 演进史,其 todo.md 大概率可删——留批量时判断
- `sm-flow-v3-1-upgrade` 等后期项目的 decisions.md 含真实取舍(术语裁决、产物瘦身决策),逐条评估是否值得并入 sm-flow 归档——批量时逐项目处置