# ⟨域⟩ 域 · 候选价值点(S1 产物) > **阶段**:S1 枚举(**只产出亮点**;缺陷不在此阶段——它是深入链路时自然浮现的副产物) > **域**:`⟨模块名⟩`(走 S0 ⟨快路 / 慢路⟩:⟨域清单来源⟩) > **结构**:**域 → 链路 → 链路上的机制节点** 三层 > **筛选标准(三条,全过才进)**:**① 是否核心链路 ② 是否符合高级工程师的设计 ③ 写到简历上够不够硬** > **深度闸门**:允许「**这个点在讲什么**」的业务语言说明;**禁止围栏代码块(行内反引号可用)、禁止逐层拆解、禁止取舍复盘**(那些属深度阶段) > **取材**:① 设计说明类文档 ② `git log` ③ 图查询 / 结构统计 ④ 关键字 grep --- # 闸门状态 > **本节是 S2 门控的证据**——没有它,"停在第几段"无法核查。 | 段 | 状态 | 说明 | |:-:|---|---| | S0 定范围 | ✅ | ⟨范围声明一句话⟩ | | **S1 枚举** | ✅ 已完成 | 候选 ⟨N⟩ 条(**亮点**)+ 剔除 ⟨M⟩ 条 | | **S2 勾选** | ⏸ **待人工勾选** | **请从下面挑 3–6 条**;本文件到此为止,**未做深度产出** | > **勾选/否决后回写本表(保持 3 列不压列)**,两种回写形状: > > ``` > | **S2 勾选** | ✅ 已勾选 | ⟨勾了哪些(★N…)/ 谁日期⟩ → 产出《⟨产物名⟩》 | > | **S2 勾选** | ↩️ 被否决改向 | 否决原因:⟨用户原话摘要⟩ → 改挖 ⟨新目标⟩(入口 A′) | > ``` --- ## 一、链路总览 **一句话**:⟨统领句——不是复述流程,而是给出这条链路的**主线判断**。例:"这条链路的每一段都在把外部系统给的不确定,收敛成我方的确定状态"⟩ **读法**:⟨一条端到端链路 = …→…→…;下面每个机制都挂在这张图的某个位置上⟩ **图例**:`★` = 入选的机制节点;**未标 ★ 的链路仍属本链路的一环**(见第二、三节),只是未列为独立机制。 ### 端到端链路图(★ = 入选的机制节点) ```mermaid flowchart LR subgraph PA["链路 A · ⟨链路名⟩"] A1["⟨起点⟩"] --> A2["⟨机制节点⟩ ★1"] A3["⟨兜底 / 分支⟩ ★2"] end subgraph PB["链路 B · ⟨链路名⟩"] B1["⟨起点⟩"] --> B2["⟨机制节点⟩ ★3"] B2 --> B3["⟨机制节点⟩ ★4"] end subgraph PC["链路 C · ⟨链路名⟩"] C1["⟨起点⟩"] --> C2["⟨终点⟩"] end A2 --> B1 A3 -.-> A2 B3 --> C1 C2 -.-> A2 ``` ⟨可选⟩**关键差异表**(若这条链路的核心是"几种结果后果完全不同",用一张表压住) | ⟨维度⟩ | ⟨取值1⟩ | ⟨取值2⟩ | ⟨取值3⟩ | |---|---|---|---| | ⟨例:对方结果⟩ | | | | | ⟨例:可逆性⟩ | | | | | ⟨例:处置⟩ | | | | --- ## 二、链路上的机制节点(⟨N⟩ 个 ★) > **按链路分组**。每点 4 段,**段落式**(不要压成表格——"做了什么"常是 5–7 条,塞进单元格必然被简化)。 ### 链路 ⟨A⟩ · ⟨链路名⟩ ## ★1 · ⟨机制名⟩ **核心内容**:⟨1 句:这个机制是什么,把它的"形状"说清(一把锁 + 三级短路 + 一条条件更新)⟩ **这个点在讲什么** - **业务场景**:⟨谁在什么时刻触发了什么,为什么这事难;点出"同一时刻还有谁在改同一行数据"⟩ - **做了什么**(⟨用一句话概括做法⟩): 1. ⟨…⟩; 2. ⟨…⟩; 3. ⟨…⟩。 - **解决了什么问题**:⟨不做会怎样⟩ **一句话价值**:⟨1 句,可讲述;说清"判断权 / 控制权"落在谁手里⟩ **锚点**:`⟨简写⟩/⟨路径⟩#⟨方法名⟩` --- ## ★2 · ⟨机制名⟩ ⟨同 ★1 的 4 段结构⟩ --- ### 链路 ⟨B⟩ · ⟨链路名⟩ ## ★3 · ⟨机制名⟩ ⟨同 ★1 的 4 段结构⟩ --- ### 链路 ⟨C⟩ · ⟨链路名⟩(⟨依附型,未列为独立机制 / 未入选⟩) > **本链路 0 个独立机制,但说明不可省**——否则图上有个框、没人知道里面在干嘛。 **核心内容**:⟨它是什么⟩ **这个点在讲什么** - **业务场景**:⟨…⟩ - **做了什么**:⟨…⟩ - **依附关系**:⟨它的哪几个设计决策其实是 ★N 在另一个方向 / 另一个域上的复用;判不清就按独立节点处理,不要为了凑数强行依附⟩ - **为什么未入选 / 为什么依附**:⟨★ 必须写清⟩ **锚点**:`⟨…⟩` --- ## 三、已剔除(附理由,供复核筛选口径) > **被剔除的点不丢弃**——注明**未过哪条标准**。 **「未过的标准」建议取值**:`①核心链路` · `②非设计决策(框架常识 / 通用工程质量)` · `③简历不硬` · `机制格填不出` · `示例数据 / 字典表 / 配置装配` | # | 被剔除的点 | 未过的标准 | 理由 | |:-:|---|---|---| | 1 | ⟨例:key 命名约定⟩ | `①核心链路` | 不落在业务闭环上 | | 2 | ⟨例:Redis `GETDEL` 用法⟩ | `②非设计决策` | 框架常识用法,非设计决策 | | 3 | ⟨例:契约模式 / CI / Checkstyle⟩ | `②非设计决策` | 通用工程质量,无设计含量 | | 4 | ⟨例:表 CRUD / 单表封装⟩ | `机制格填不出` | 弱候选,并入本表待复核 | --- ## 四、待确认 / 覆盖缺口 | # | 项 | 说明 | |:-:|---|---| | 1 | **⟨链路名⟩ 0 个节点** | ⟨先问"真没亮点,还是采样不到位"(回看该链路的触发者与写类接口);判不清就写明理由⟩ | | 2 | `⟨路径⟩#⟨方法名⟩` | 【待确认】⟨拿不准的锚点必须标出,禁止猜⟩ | | 3 | **文档 vs 代码分叉** | ⟨设计文档写的方案在代码里是否落地?不落地本身就是高价值点⟩ |