# Alias Review Example

Use this as the default style reference when preparing a low-frequency alias review report.

## Suggested merges

- `Claude code -> Claude Code`
  - 理由：明显属于同一产品名，仅是大小写写法不一致。
  - 证据：`Claude Code` 在最近多日持续出现，而小写写法只是在少量上下文中作为变体出现。

- `Sub-Agent -> SubAgent`
  - 理由：更像词形差异，不构成新的独立概念。
  - 证据：两者都围绕同一 agent 架构语境出现，且没有稳定区分语义。

## Not recommended to merge

- `Skills ↔ Agent Skills`
  - 理由：前者过泛，后者更具体，当前强行归并会损失粒度。

- `Anthropic ↔ Claude`
  - 理由：公司名与产品名并不等价，不应直接视为一个关键词。

## Needs human judgment

- `AI助手 ↔ AI Agent`
  - 风险点：语义可能接近，但中文表述范围更宽，是否并入需要结合实际使用语境判断。

## Style notes

- Keep the report concise.
- Give judgment first, then evidence.
- Do not claim anything is already applied.
- Prefer conservative proposals over broad semantic merging.