Files
SuperBizAgent-java/mvp/engineering/harness/Harness Tool 调用链-一次工具调用的完整旅程.md
zhuyongxin ff0752a16c docs(harness): annotate tool domain classes and add tool chain learning notes
- Annotate 43 tool domain classes (contract/projection/boundary/store/adapter/mysql)
- Add tool registration and execution chain learning note
- Add tool call chain runtime journey note (model decision to observation)
2026-08-04 18:37:17 +08:00

204 lines
9.2 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Harness Tool 调用链:一次工具调用的完整旅程
**更新日期**:2026-08-03
**主题**:从「模型决定调用工具」到「模型收到观察」的运行时完整链路——拦截器 → invoke → Adapter → ToolBoundary → 返回 → 二次加工 → ToolCallResponse
**结构篇**:[Harness tool 域代码学习笔记-工具的注册调用与执行链路](Harness%20tool%20域代码学习笔记-工具的注册调用与执行链路.md)(讲装配/注册/静态结构)
**本文**:动态时序(一次调用怎么跑完)
## 1. 旅程全景(一张图)
```mermaid
sequenceDiagram
participant M as 模型
participant F as 框架 ReactAgent
participant I as HarnessToolInterceptor(per-Run)
participant ET as HarnessEvidenceTools(单例)
participant AD as RagToolAdapter(单例)
participant TB as ToolBoundary(单例)
participant P as DiagnosisProgressTracker
rect rgb(240, 248, 255)
Note over M,I: 阶段 A:模型决定 → 拦截器(执行前)
M->>F: 输出 tool_call(工具名 + 参数 JSON)
F->>I: 回调 interceptToolCall(request, handler)
I->>I: ① supports 注册检查
I->>ET: ② parse(typed 严格契约)
ET-->>I: ParsedAgentToolCall(previous_observation + input)
I->>P: ③ 协议校验(pending 评价)+ 判重
end
rect rgb(255, 250, 240)
Note over I,TB: 阶段 B:invoke → 执行(backend + 投影)
I->>ET: ④ invoke(context, toolName, toolCallId, args)
ET->>AD: bridge 闭包 → adapter.execute(context, envelope)
AD->>TB: boundary.execute(context, envelope, executor, projector)
TB->>TB: ⑤ 五阶段:preflight/预算/begin → executor 跑 backend → 校验 → projector 投影 → markReady
TB-->>I: ToolBoundaryResult(READY/ERROR)
end
rect rgb(245, 255, 245)
Note over I,M: 阶段 C:返回 → 模型(执行后)
I->>I: ⑥ 双源校验(controlView 重读 evidence_status)
I->>P: ⑦ recordCompleted(NO_EVIDENCE 立即 NO_GAIN / FOUND 挂 pending)
I->>I: ⑧ modelObservation 加工(有界观察 + stop_required/reason)
I-->>F: ToolCallResponse.of(toolCallId, toolName, observation)
F-->>M: observation 作为本轮 tool 结果
end
```
**三个阶段**:A 执行前(模型决定→门禁)→ B 执行中(invoke→backend→投影)→ C 执行后(校验→记账→成型)。
---
## 2. 阶段 A:模型决定 → 拦截器(执行前)
### 2.1 模型怎么知道有这个工具
```
模型 → callbacks 里看到工具(名字+描述+Schema)→ 决定调用 lookup_knowledge
→ 输出 tool_call JSON(工具名 + 参数)
```
工具名是**模型决定的**——框架把模型输出包成 `ToolCallRequest`(含 toolName + arguments),回调拦截器。
### 2.2 拦截器的三道执行前门
```mermaid
flowchart LR
A["① supports(toolName)?"] -->|"否(非证据工具)"| X["handler.call 透传"]
A -->|"是"| B["② parse:typed 严格契约<br/>FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES + FAIL_ON_TRAILING_TOKENS"]
B -->|"违规"| Y["协议处理(不执行)"]
B --> C["③ 协议校验(pending 评价)+ 判重"]
C -->|"重复"| Z["recordDuplicateScope(不执行)"]
C -->|"通过"| D["进入阶段 B:invoke"]
```
关键:**不是「拿到名字就执行」**——parse(模型输出必须精确匹配 `RagToolCall{previous_observation, input}`,多一个字段都炸 INVALID_ENVELOPE)、协议校验、判重,三道门不通过都不执行 backend。
---
## 3. 阶段 B:invoke → 执行(backend + 投影)
### 3.1 invoke 的委托链
```
I.invoke(context, "lookup_knowledge", "call-1", args)
→ ET.invokers.get("lookup_knowledge") ← 注册表取 bridge 闭包
→ bridge lambda:adapter.execute(context,
new ToolCallRequestEnvelope(runId, "call-1", "lookup_knowledge", args, true, true))
→ ragAdapter.execute(context, envelope)
→ boundary.execute(context, envelope, executor, projector)
```
**envelope 是 bridge 里现造的**:`authorized=true, readOnly=true` 写死——每个进 ToolBoundary 的信封都声明「已授权 + 只读」。
### 3.2 Adapter 组装两个函数(接线员)
```java
return boundary.execute(context, envelope,
// executor:跑 backend 拿 raw(LookupResult 序列化成 JSON 文本)
ignored -> objectMapper.writeValueAsString(legacyExecutor.execute(request.query())),
// projector:raw → 有界契约 + evidenceStatus
raw -> projector.project(request, envelope.toolCallId(), raw));
```
| 端口 | 干什么 | 产物 |
|---|---|---|
| `executor` | 调具体后端 | rawResponse(JSON 文本,执行链「货币」) |
| `projector` | 净化定型 | ProjectedToolResult(agentResult, evidenceStatus) |
**模型永远看不到 raw**——raw 只用于校验、落 canonical、投影。
### 3.3 ToolBoundary 五阶段
```mermaid
flowchart TD
A["① preflight + Tool 预算 + request bytes → begin(PROJECTING)"]
B["② executor.execute(requestJson) → backend raw"]
C["③ raw 大小校验 + Run bytes 预留"]
D["④ projector.project(raw) → 有界 agent_result + evidenceStatus"]
E["⑤ agent_result 校验 + bytes → markReady(READY) 或 markError(ERROR)"]
A --> B --> C --> D --> E
```
返回 `ToolBoundaryResult(READY/ERROR)`——PROJECTING 永不外泄。
---
## 4. 阶段 C:返回 → 模型(执行后)
### 4.1 拦截器的二次加工(不是直接返回)
```mermaid
flowchart LR
A["ToolBoundaryResult"] --> B{"status == READY?"}
B -->|"否"| E1["error observation<br/>BUDGET_EXHAUSTED 额外 markBudgetLimitReached"]
B -->|"是"| C["⑥ 双源校验:controlView 重读 evidence_status"]
C -->|"不一致"| E2["OBSERVATION_CONTRACT_MISMATCH 拒绝"]
C -->|"一致"| D["⑦ recordCompleted<br/>NO_EVIDENCE → 立即 NO_GAIN<br/>FOUND → 挂 pending"]
D --> F["⑧ modelObservation 加工<br/>(有界观察 + stop_required/reason)"]
F --> G["ToolCallResponse.of(...) → 框架 → 模型"]
```
### 4.2 双源校验(自洽性防线)
```text
源1:result.evidenceStatus() ← Projector 投影时计算的声明值
源2:controlView(agentResult).evidenceStatus() ← 从 agent_result 内容重读
一致 ? 通过 : OBSERVATION_CONTRACT_MISMATCH 拒绝
```
防止「声明有证据但内容空 / 声明无证据但内容有」的不一致状态进入 progress 记账。
### 4.3 给模型的对象形态
```
ToolCallResponse.of(toolCallId, toolName, observation)
observation = 有界观察:
正常结果:脱敏后的契约内容(可能裁剪)
饱和时: 附加 stop_required:true + reason
协议错误:repair_required:true + violation_type/期望ID/指令
```
框架把 observation 作为本轮 tool 结果给模型——**模型下一轮读取它,决定继续调用(带评价)还是输出 Draft 收尾**。
---
## 5. 旅程的衔接点(模型视角的闭环)
```mermaid
flowchart LR
A["模型调工具"] --> B["观察(有界契约)"]
B --> C{"模型决定"}
C -->|"继续"| D["下次 Tool Call + previous_observation 评价"]
C -->|"收尾"| E["输出 Draft → Release 发布"]
D --> B
```
**progress 协议的闭环**:模型每次继续调用,都要在 Envelope 里回带对上一轮的 GAINED/NO_GAIN 评价——这就是拦截器 ③ 校验的 pending 逻辑(可回看 progress 笔记)。
---
## 6. 关键点总结
| 阶段 | 关键认知 |
|---|---|
| A 执行前 | 工具名是模型决定的;parse 是 typed 严格契约(输出必须匹配 Schema);三道门不通过不执行 |
| B 执行中 | executor/projector 是 Adapter 组装进 boundary 的**参数**;执行链货币是 JSON 文本;模型永远看不到 raw |
| C 执行后 | 拦截器不直接返回——双源校验 + progress 记账 + modelObservation 成型;ToolCallResponse 才是模型拿到的对象 |
## 7. 面试 30 秒说法
> "一次工具调用的完整旅程分三段:执行前,模型从 callbacks 看到工具并决定调用,拦截器做 supports 分流、typed 严格 parse、协议校验和判重——三道门不通过都不执行 backend;执行中,invoke 经 bridge 到 Adapter,Adapter 把 executor(跑 backend 拿 raw)和 projector(raw 投影成有界脱敏契约)组装进 ToolBoundary 的五阶段门禁,返回 ToolBoundaryResult;执行后,拦截器不直接返回——先双源校验 evidence_status,再 recordCompleted 记进度,再 modelObservation 加工成有界观察,最后包装成 ToolCallResponse 给模型。模型看到的永远是脱敏后有界的观察,raw 只进 canonical 供审计验真。"
## 8. 代码位置索引
| 环节 | 文件 |
|---|---|
| 拦截器(A/C 阶段) | `src/main/java/com/superbiz/agent/harness/agent/HarnessToolInterceptor.java` |
| 注册表 + parse + invoke | `src/main/java/com/superbiz/agent/harness/agent/HarnessEvidenceTools.java` |
| Adapter 组装(B 阶段) | `src/main/java/com/superbiz/agent/harness/tool/adapter/RagToolAdapter.java` |
| 五阶段门禁 | `src/main/java/com/superbiz/agent/harness/tool/boundary/ToolBoundary.java` |
| 双源校验 + 观察成型 | `src/main/java/com/superbiz/agent/harness/agent/ToolResultViewProjector.java` |
| 模型观察形态 | `src/main/java/com/superbiz/agent/harness/agent/ToolControlView.java` |