5.0 KiB
5.0 KiB
ISS-005 证据链补齐与降级契约收敛
状态:进行中(sm-flow)
严重程度:高
发现时间:2026-07-04
来源:P1-A 面试打磨项 / 基于 ISS-003 的当前实现复核
关联:ISS-003(Verifier 证据链、失败路径可验证性)、chat-verifier-agent、mvp-demo-trace-acceptance
背景
当前 MVP 已具备:
lookup_knowledge、query_logs、query_metrics的工具调用落库- Verifier 基于
tool_trace_summary做事实核查 LOW_CONFID/REJECT的用户侧降级输出- trace API 可回放 session、agent_step、tool_invocation 和 self_evaluation
但如果目标是拿这个项目去面试 Agent 工程师,当前实现仍有一个明显短板:
证据链已经“有了”,但还没有被收敛成清晰、稳定、可测试的工程契约。
这会直接影响三个面试问题的回答质量:
- 工具失败时系统会怎样降级?
- Verifier 看到的 evidence 到底是否一致、可审计?
- 这些失败路径和降级行为有没有稳定测试,而不是只靠 runtime 演示?
当前现状复核
1. 工具落库入口已经存在,但契约不统一
QueryLogsTools和QueryMetricsTools通过ToolInvocationRecorder.recordEvidenceTool(...)记录 evidence tool 调用。LookupKnowledgeTool仍保留独立的saveToolInvocation(...)路径,自己构造ToolInvocation实体。
这意味着:
- evidence tool 的公共字段有一套约定
- knowledge retrieval 又有一套定制字段拼装
两者都能工作,但没有形成统一的“证据调用记录契约”。
2. 失败 / 无结果 / 去重命中的语义不够显式
当前实现里:
query_logs未命中时会返回success=false+"未找到匹配的日志"query_metrics失败时会返回success=falselookup_knowledge去重命中时会返回found=false,但tool_invocation.success=trueToolTraceSummaryService通过success、relevanceLevel、dedupReason等字段做启发式摘要
这些行为在代码里是分散成立的,但没有被定义成统一契约,导致:
- Verifier 能看到的“失败”和“无证据”边界不够稳定
- 评测时难以明确统计哪些是“调用失败”、哪些是“无命中”、哪些是“已检索过”
3. ChatService 的降级路径有实现,但测试矩阵不完整
ChatService 已处理:
verifier_output缺失或无法解析 → fallbackLOW_CONFIDREJECT→ degraded outputLOW_CONFID→ disclaimer output
但目前缺少成体系的专项验证,尤其是:
- Verifier 输出非法 JSON
- evidence tool 查询失败
- knowledge lookup 无有效证据
- fallback 文案是否只基于 verifier 缺口拼装
影响
- 面试表达弱化:你能讲“我有 trace”,但还不能很硬地讲“我的失败路径是有契约和测试保护的”。
- 评测基础不稳:后续 P1-B 做 case-based harness 时,统计口径会受 evidence 语义不一致影响。
- Verifier 可审计性打折:当前实现可用,但 still relies on code convention,而不是一份明确收敛后的工程协议。
本 issue 目标
P1-A 只做三件事:
- 收敛 evidence tool 的落库契约,让
lookup_knowledge、query_logs、query_metrics的公共语义一致。 - 明确失败 / 无证据 / 去重 / verifier 非法输出等降级契约,让
ToolTraceSummaryService和ChatService面向统一状态工作。 - 增加专项离线测试,覆盖证据摘要与关键降级路径。
范围
In scope
ToolInvocationRecorder契约增强LookupKnowledgeTool入库路径收敛QueryLogsTools/QueryMetricsToolsevidence 语义对齐ToolTraceSummaryService对失败 / no-hit / mixed evidence 的摘要规则收敛ChatService对 verifier 非法输出与降级输出的专项测试- 与该 change 直接相关的文档、OpenSpec、devflow 记录
Out of scope
- 不引入新的数据库表或 schema 变更
- 不扩展新的 evidence tool
- 不做 P1-B 评测集 / harness
- 不做前端 trace UI
- 不处理敏感配置和默认
mvn test离线化
预期结果
完成后,项目在面试里应能更清楚地表述为:
我不仅把 Agent 的工具调用落到了库里,
还把 evidence trace、失败语义和 verifier 降级路径收敛成了稳定契约,
并用离线测试覆盖了这些关键失败场景。
相关文件
src/main/java/com/superbiz/agent/service/ToolInvocationRecorder.javasrc/main/java/com/superbiz/agent/tool/LookupKnowledgeTool.javasrc/main/java/com/superbiz/agent/agent/tool/QueryLogsTools.javasrc/main/java/com/superbiz/agent/agent/tool/QueryMetricsTools.javasrc/main/java/com/superbiz/agent/service/ToolTraceSummaryService.javasrc/main/java/com/superbiz/agent/service/ChatService.javasrc/test/java/com/superbiz/agent/service/ChatServiceSequentialAgentTest.javasrc/test/java/com/superbiz/agent/tool/LookupKnowledgeToolTest.java