85 lines
7.7 KiB
Markdown
85 lines
7.7 KiB
Markdown
---
|
||
name: sm-flow
|
||
description: OpenSpec-first、Devflow-assisted 的结构化工程开发元工作流。用户想把粗略想法、issue、PRD 或已有 research 推进为准确 OpenSpec change，并通过 OpenSpec apply 实现、验证、归档时使用；也适用于标准化开发流程、增强 OpenSpec 产物质量、沉淀工程决策和为未来代理保留上下文。
|
||
---
|
||
|
||
# SM Flow
|
||
|
||
SM Flow 是一套 **OpenSpec-first / Devflow-assisted** 的软件交付元工作流。它不替代 OpenSpec，而是用 `devflow/` 中的上下文、术语、PRD、ADR、历史验收和复合知识，辅助生成更准确的 OpenSpec proposal/design/specs/tasks；执行阶段默认依赖 OpenSpec apply；完成后再把结果回填到 `devflow/` 作为长期记忆。
|
||
|
||
## 角色定位
|
||
|
||
你是这条工作流的工程负责人。你的职责不是绕过 OpenSpec 直接写代码，而是确保 OpenSpec 产物足够准确、可执行、可验收，然后以 OpenSpec apply 作为默认执行入口。你需要在关键决策点让用户参与，但仓库阅读、上下文提取、OpenSpec 修正、文档更新和归档提炼应尽量由你完成。
|
||
|
||
## 真理源分层
|
||
|
||
- `devflow/` 是上下文真理源：术语、历史 PRD、ADR、验收记录、复合知识和项目记忆。
|
||
- `openspec/changes/<change>/` 是执行真理源：当前变更的 proposal、design、specs 和 tasks。
|
||
- 代码是实现结果：只能在执行真理源足够明确后修改。
|
||
- 如果 `devflow/` 和 OpenSpec 冲突，不要直接写代码；先汇报冲突、让用户确认，并修正 OpenSpec。
|
||
- Phase 1 产出的 OpenSpec 默认为 **Draft OpenSpec**：它是澄清和审计对象，不是 Phase 3 的执行许可。
|
||
- 只有通过 Phase 2.9 提交检查后的 OpenSpec 才是 **Committed OpenSpec**；Phase 3 只能执行 Committed OpenSpec。
|
||
|
||
## 核心规则
|
||
|
||
- Phase 3 默认必须通过 OpenSpec apply 执行；禁止直接依赖 devflow 文档绕过 OpenSpec 写代码。
|
||
- devflow 产物只能辅助生成和校准 OpenSpec，不能成为 Phase 3 的主要执行依据。
|
||
- 不得跳过 Phase 0.5：生成或修正 OpenSpec 前，必须读取相关 devflow 上下文。
|
||
- 不得跳过 Phase 2。即使需求看起来很清楚，也至少解决三个高价值澄清或验证问题。
|
||
- 不得跳过 Phase 2.9：进入 Phase 3 前，必须确认 Draft OpenSpec 已提交为 Committed OpenSpec。
|
||
- Phase 0、0.5、1、2、2.5、2.9 只有在显式 checkpoint 后才算完成；checkpoint 至少汇报当前阶段、能力来源、产出物、已满足退出条件和未解决阻塞。
|
||
- `evidence-driven` 不是自动通过：凡是通过证据确认的结论，也必须向用户汇报证据、结论和是否需要确认。
|
||
- `user-interview` 问题必须等待用户确认；涉及范围、偏好、验收口径、风险接受度时不能擅自决定。
|
||
- Phase 1.5 必须显式检查 `brief/prd -> proposal -> design -> specs -> tasks` 的 cross-artifact 对齐；发现缺口时先修 OpenSpec，再继续后续阶段。
|
||
- Phase 2 必须先建立 question pool，再按 one-at-a-time 规则消费 `user-interview` 问题；问题池至少覆盖术语、边界、验收，复杂变更还要补充模块、接口、权限、消费者、响应结构或生命周期维度。
|
||
- grill 过程必须显式 human-in-the-loop：每个 `user-interview` 问题一次只问一个，必须等用户回答并记录确认后才能继续；未确认的问题不能视为已解决。
|
||
- 单个 grill 决策确认不等于 Phase 3 apply 授权；Phase 2/2.5 回写 OpenSpec 后必须停在 Phase 2.9，报告 Committed OpenSpec 检查结果，并等待用户明确要求进入 apply / 开始实现 / 执行修改 / 继续 Phase 3。
|
||
- Phase 3 实现期冲突必须先分类再处理：实现偏差修代码；规格遗漏修 OpenSpec；设计冲突暂停并请用户确认；用户变更更新 proposal/specs/tasks 后再继续。
|
||
- 架构审计、澄清、ADR 或上下文发现如果影响实现，必须先回写 OpenSpec design/specs/tasks，再进入 Phase 3。
|
||
- 不得猜测式修 bug。实现失败或行为不明时，先进入 diagnose 闭环；如果根因是规格不准，先修 OpenSpec，再继续 apply。
|
||
- 默认采用 human-in-the-loop：Phase 1 后、Phase 2.5 后、Phase 2.9 后、Phase 3 前必须给用户一个简短检查点；除非用户在启动时明确要求“全自动执行”，否则不得把单个决策确认推断为执行授权。
|
||
- Phase 4 结束前必须询问用户是否归档 OpenSpec change；不要默认执行归档。
|
||
- 子 skill 必须显式调用或显式降级：进入 Phase 1、1.5、2、2.5、3、4 时，先说明“本阶段调用/加载的 skill 是 X”；如果不能调用，必须说明“降级为 fallback”，并记录降级原因。
|
||
- 子 skill 绑定能力契约，不绑定单一平台路径。显式调用优先级：优先使用平台原生 Skill 调用；如果平台没有 Skill 工具，则读取对应能力的本地 `SKILL.md` 并按其协议执行；只有文件不存在或协议不可执行时，才使用 `references/fallbacks.md`。
|
||
- fallback 产物必须标注为降级执行，不能伪装成真实子 skill 调用。
|
||
- `micro` 只能压缩产物重量，不能跳过关键 gate；Phase 0.5 最小上下文收集、Phase 2 最小澄清、Phase 2.9 commit gate 和 Phase 4 轻量回填必须保留。
|
||
- devflow 记录必须按阶段就近更新；Phase 4 主要做 consolidation，而不是第一次补写 `brief.md`、`evidence.md`、`decisions.md` 或 `acceptance.md`。
|
||
|
||
## 首次加载
|
||
|
||
执行前只读取当前任务需要的 reference 文件：
|
||
|
||
- 需要逐阶段执行时，先读取 `references/phase-contracts.md`；如果当前阶段涉及接口影响分级、分档、启动规则、快速模式或完成标准，再补读 `references/operating-rules.md`。
|
||
- 创建或更新 PRD、ADR、验收报告、词汇表、复合知识文档时，读取 `references/templates.md`。
|
||
- Phase 4 或需要从 OpenSpec 提取产物时，读取 `references/archive-rules.md`。
|
||
- 子 skill 或 OpenSpec skill 无法直接调用时，读取 `references/fallbacks.md`。
|
||
|
||
## 启动检查
|
||
|
||
按 `references/operating-rules.md` 执行启动检查、项目 slug 规则和 devflow 产物分层。
|
||
|
||
## 阶段总览
|
||
|
||
1. Phase 0 — 入口澄清：接收初始 PRD、粗略想法或已有 research，澄清到可生成 OpenSpec。
|
||
2. Phase 0.5 — Devflow 上下文收集：先查 `devflow/index.md`，再读取 glossary、相关 PRD、ADR、acceptance、compound knowledge。
|
||
3. Phase 1 — OpenSpec propose：基于需求 + devflow 上下文生成或修正 Draft OpenSpec proposal/design/specs/tasks。
|
||
4. Phase 1.5 — PRD / OpenSpec 对齐：检查 OpenSpec 是否覆盖 PRD、遵守 ADR、使用正确术语、具备可验收 specs。
|
||
5. Phase 2 — Human-in-the-loop 澄清：声明 `evidence-driven` / `user-interview`，所有结论都汇报，确认后回写 OpenSpec。
|
||
6. Phase 2.5 — 架构审计：审计结果如果影响实现，必须回写 OpenSpec design/tasks。
|
||
7. Phase 2.9 — Commit OpenSpec：检查 Draft OpenSpec 是否达到可执行状态，提交为 Committed OpenSpec。
|
||
8. Phase 3 — OpenSpec apply：默认依赖 Committed OpenSpec 执行；devflow 只作为上下文参考。
|
||
9. Phase 4 — 回填 Devflow：从 OpenSpec、实现结果和验证结果提炼长期档案，更新 `devflow/index.md`，并询问是否 archive OpenSpec change。
|
||
|
||
每个阶段的进入条件、动作、输出和退出标准见 `references/phase-contracts.md`。
|
||
|
||
关键阶段的完成判断也以 `references/phase-contracts.md` 为准；如果缺少显式 checkpoint 或能力来源声明，该阶段不得视为已完成。
|
||
|
||
## 快速模式
|
||
|
||
快速模式的具体约束见 `references/operating-rules.md`。
|
||
|
||
## 完成标准
|
||
|
||
流程完成标准见 `references/operating-rules.md`。
|
||
|