74 lines
1.9 KiB
Markdown
74 lines
1.9 KiB
Markdown
# 规划文档导航
|
|
|
|
## 使用原则
|
|
|
|
`plans/` 目录保存架构设计、实施计划、专题方案和历史问题分析。
|
|
|
|
不要把所有 plan 都当成当前权威事实。
|
|
当前事实优先级应是：
|
|
|
|
1. `README.md`
|
|
2. `docs/README.md`
|
|
3. `docs/openclaw/README.md`
|
|
4. `docs/openclaw/openclaw-handoff.md`
|
|
5. `docs/openclaw/openclaw-orchestration-flow.md`
|
|
6. `TODO.md`
|
|
|
|
`plans/` 更适合回答：
|
|
|
|
- 为什么这样设计
|
|
- 某个能力是怎么分阶段落地的
|
|
- 某次事故当时是怎么分析的
|
|
|
|
## 当前权威规划
|
|
|
|
这些文档仍然是当前协作时应优先阅读的规划基线：
|
|
|
|
- `reader-mcp-architecture-design.md`
|
|
- MCP workflow service 的总体架构方向
|
|
- `reader-mcp-implementation-plan.md`
|
|
- 实施分阶段计划
|
|
- `../TODO.md`
|
|
- 当前任务状态与落地进展
|
|
|
|
## 已完成能力的专题方案
|
|
|
|
这些方案主要用于回看设计取舍，相关能力已经基本落地：
|
|
|
|
- `freshrss-pipeline-async-job-plan.md`
|
|
- 主日报 async job 方案
|
|
- `article-summary-async-job-plan.md`
|
|
- 单篇总结 async job 方案
|
|
- `resume-run-minimal-design.md`
|
|
- `resume_run` 最小恢复语义设计
|
|
|
|
## 仍有参考价值的专题设计
|
|
|
|
- `keyword-cleanup-artifact-slimming-v1.md`
|
|
- `keyword-cleanup-review-suggestions-layer-design.md`
|
|
- `article-summary-prompt-independent.md`
|
|
- `article-deep-summary-skill.md`
|
|
- `docker-deployment-plan.md`
|
|
|
|
## 历史问题分析
|
|
|
|
- `issues/2026-04-06-reader-digest-sigterm.md`
|
|
- 一次真实运行事故的分析
|
|
|
|
## 建议阅读顺序
|
|
|
|
如果是新接手维护：
|
|
|
|
1. `reader-mcp-architecture-design.md`
|
|
2. `reader-mcp-implementation-plan.md`
|
|
3. `../TODO.md`
|
|
4. `../docs/openclaw/README.md`
|
|
5. `../docs/openclaw/openclaw-handoff.md`
|
|
|
|
如果是在排查某一类能力：
|
|
|
|
- 主日报启动/轮询：看 `freshrss-pipeline-async-job-plan.md`
|
|
- 恢复：看 `resume-run-minimal-design.md`
|
|
- 单篇总结：看 `article-summary-async-job-plan.md`
|
|
- 历史故障：看 `issues/2026-04-06-reader-digest-sigterm.md`
|